Reproducimos la versión completa de la nota
publicada en La Izquierda Diario:
Comúnmente se habla de “desastre natural” ante hechos como las sequías o intensas lluvias que se repiten con mas frecuencia , como la actual sequía en Centroamérica. Sin embargo las muertes, las perdidas materiales y de cosechas, los brotes del dengue, son parte de un proceso creciente donde se ven los efectos de tala de bosques para su conversión entierra agrícola y de recalentamiento global.
Para analizar estos fenómenos partimos de la base que no son responsabilidad del “ser humano en su conjunto”, sino de los organizadores de la economía, los grandes propietarios y representantes en el Estado. Por eso hablamos de “crímenes sociales”, adoptando la expresión que utilizó Engels en 1845 en su obra La situación de la clase obrera en Inglaterra, de la cual publicamos un fragmento.
“Cuando un individuo hace a otro individuo un perjuicio tal que le causa la muerte, decimos que es un homicidio; si el autor obra premeditadamente, consideramos su acto como un crimen. Pero cuando la sociedad* pone a centenares de proletarios en una situación tal que son necesariamente expuestos a una muerte prematura y anormal (…) cuando ella sabe demasiado bien que esos millares de seres humanos serán víctimas de esas condiciones de existencia, y sin embargo permite que subsistan, entonces lo que se comete es un crimen, muy parecido al cometido por un individuo, salvo que en este caso es más disimulado, más pérfido, un crimen contra el cual nadie puede defenderse, que no parece un crimen porque no se ve al asesino (…) la sociedad en Inglaterra comete cada día y a cada hora lo que los periódicos obreros ingleses tienen toda razón en llamar crimen social; que ella ha colocado a los trabajadores en una situación tal que no pueden conservar la salud ni vivir mucho tiempo (…) La sociedad actual trata a la gran masa de pobres de una manera verdaderamente repugnante.
*Cuando hablo de la sociedad (…) me refiero al poder de la sociedad, es decir, de la clase que posee actualmente el poder político y social, y por tanto es responsable también de la situación de aquellos que no participan en el poder. Esa clase dominante es, tanto en Inglaterra como en los demás países civilizados, la burguesía.
 |
| Aumento del promedio global de temperaturas. |
El efecto
secundario de la matriz energética de los últimos 200 años de revolución
industrial sobre la cual se basó el crecimiento del
capital, es la acumulación de millones de Toneladas de Co2(dióxido de carbono)
en la atmosfera. Este es un gas invernadero producto de toda combustión de
madera, carbón, gas y todos los derivados del petróleo.
Svante
Arrhenius (1859-1927) fue un científico Sueco y primero en proclamar en 1896
que los combustibles fósiles podrían dar lugar o acelerar el calentamiento de
la tierra.
Stephen Schneider predijo por primera vez el calentamiento
global en el año 1976, esto le convirtió en el mayor experto y liderazgo en
relación al calentamiento global.En 1988 se estableció el Panel Intergubernamental sobre el cambio climático (IPCC) por el Programa medioambiental de las Naciones Unidas y la Organización Mundial Meteorológica.
Hoy en día el
97% de la comunidad científica coincide con la hipótesis de el aumento del 40%
del CO2 acumulado desde la revolución industrial, sumado al Metano que se esta
liberando por los actuales deshielos de norte America y Siberia, es el
responsable de la subida de la temperatura que estamos protagonizando, cuyos
efectos son la mortandad oceánica, desertificación e inundaciones que se ven
con mayor frecuencia, todo provocando una disminución paulatina de los medios
de subsistencia.
 |
| Un mundo 4°C más caliente |
Crisis alimenticia y estallidos sociales.
Si comparamos
la destrucción de fuerzas productivas y vidas que significo la 1ra y 2da Guerra
Mundial, además de todas las demás guerras regionales del siglo XX, con las
perdidas de capacidad productivas agrícola y de vidas predichas por el 97% de los científicos ante
el cambio climático global, estamos frente al un verdadero genocidio a gran
escala que pondrá la socialización de los medios de producción como un acto
decisivo para supervivencia de la
civilización.
Los intentos
del capitalismo de coordinar internacionalmente una disminución de combustibles
fósiles no estan los resultados prometidos, y
los especialistas piensan que el “limite
aceptable” de calentamiento de 2 C° va a
ser superado y ya piensan como serán los efectos de una tierra 4°C, 5°C, 6°C o más caliente, mirando el media ambiente ambiente
varios millones de años atrás, como cuando
las variaciones de temperatura durante la ultima Edad de hielo causaron extinciones
masivas como la de los
grandes mamíferos.
Como se vió en
la reciente Cumbre
de Paris (COP 21), las medidas de regulación internacional que intentaron
la burguesías, fueron totalmente
insuficientes para reemplazar las tecnologías baratas pero contaminantes. El
problema del reemplazo de la matriz energética no es técnico sino político, al
estar ligado a la propiedad y negocios de las empresas proveedoras de energías,
que aun con la caída del precio del petróleo, es uno de los 3 mas importantes
del mundo.
Las
predicciones del crecimiento de sequías e inundaciones, estiman una perdida de
capacidad productiva de alimentos del
10%, por cada °C aumentado en promedio global.
Tengamos en
cuenta que en el mundo actual, con “clima normal” ,con 7 mil millones de personas, y una superproducción
de alimentos (casi el 50% de ellos usados como biocombustibles), las grandes
empresas y especuladores de bolsa, deja en estado de peligro de muerte por inanición
a 1 mil millones, sumándose más a medida que los precios se elevan.
 | |
| Egipto 2011 |
Recordemos el
efecto político que tuvo en el norte de África el aumento de la carestía de
vida en algo tan básico como el pan, e imaginemos entonces los efectos
políticos que tendrá la contracción productiva global que los científicos
predicen.
Demandas vitales e independencia de clase
Las demandas que en tiempos "normales" o no revoluucionarios, pueden ser cedidas de forma parcial o temporal por la burguesia, en tiempos con menos disponibilidad de recursos, estas mismas pueden convertirse en motores revolucionarios al ligarse a la necesidad de un gobierno obrero y popular.
Paz, pan y tierra fueron
la demandas vitales más urgentes que movilizaron en Rusia a millones de obreros
y campesinos hacia su propio gobierno en
1917 , en medio de 1ra Guerra Mundial. La guerra por el reparto de los mercados
había destruido miles de fabricas y granjas, esparcido enfermedades, hambrunas,
y más dejado mas de 30 millones de
muertos Fueron el primer “crimen social “ a escala masiva de siglo XX.
A raíz de la
movilización obrera y popular del mes de Febrero, cayó la monarquía absolutista
que había llevado al país a la guerra y un nuevo régimen democrático entro en
funciones, con una coalición de los principales partidos demócratas y de centro
izquierda. Este gobierno estaba muy lejos de cumplir las expectativas del
pueblo trabajador, pero las ilusiones en él no desaparecieron del día para el
otro, sino que fue crucial las propias lecciones que sacaron los trabajadores de
aquel régimen.
Con el correr de los meses fueron las multiples asambleas de trabajadores y campesinos a lo largo de las fabricas, empresas, transportes, barrios populares y granjas del pais, y los partidos revolucionarios influyendo dentro de cada una de ellas, lo que les permitieron a comprender los limites de las nuevas instituciones. Ante la debilidad del gobierno provisional central y la negativa de este a dar respuesta a las demandas de la poblacion, la union de las asambleas obreras y campesinas empezaron a ejecutar funciones de gobierno con sus propias manos, entrando en conflicto cada vez mayor con el debilitado régimen burgués. Esta situacion de "doble gobierno" se extendio hasta Octubre, cuando la union de las asambleas votaron disolver el gobierno burgues.
Las consignas puramente
económicas o democráticas no cuestionan directamente la propiedad privada de
los grandes medios de producción, y las mismas pueden ser cumplidas
parcialmente por la burguesía como concesiones para apaciguar los ánimos de las
masas y desviar posibles procesos revolucionarios.
Es por esto que Trotsky dice en ¿A donde va Francia?
:
“...las reformas sociales no son mas que los subproductos de la lucha
revolucionaria, en la época de la declinación capitalista tiene la
importancia más candente e inmediata. Los capitalistas no pueden ceder
algo a los obreros, mas que cuando están amenazados por el peligro de
perder todo.
Pero
incluso las mayores “concesiones” de las que es capaz el capitalismo contemporáneo (acorralado él mismo en
un callejón sin salida) seguirán siendo absolutamente insignificantes en
comparación con la miseria de las masas y la profundidad de la crisis social.
He aquí por qué la más inmediata de todas las reivindicaciones debe ser reivindicar la
expropiación de los capitalistas y la nacionalización (socialización) de los
medios de producción. ¿Que esta
reivindicación es irrealizable bajo la dominación de la burguesía?
Evidentemente. Por eso es necesario conquistar el poder.”
En gran parte del mundo las demandas de agua ,alimentos,
medicamentos, etc, pueden llegar ser garantizadas por la burguesía, de forma muy parcial, en condiciones economicas, sociales o naturales que no
dificultan su producción. Pero en un
escenario de contracción productiva y crecimiento de la demanda, donde la rápida generalización de nuevas tecnologías
de producción de alimentos, agua potable,energias, medicinas, etc, sean necesarios para la
realización de las demandas vitales, se entrará en franca contradicción con
la propiedad de los grandes medios de producción.
Ciencia y Técnica en un Estado obrero
La irrigación
de desiertos, las maquinas condensadoras de agua atmosférica, plantas
desalinizadoras, las huertas en ambientes controlados, la energía solar, eólica,
reforestación masiva, incluso la captura
del CO2 acumulado en la atmosfera, no son una necesidad para la burguesía. Estos y muchas otros avances existentes o
futuros, se aplican, abaratan , o no, solo si hay lucro mediante para los
grandes propietarios, haciendo todo avance tecnológico mucho más lento de lo
que la situación amerita.
Sin embargo tenemos
grandes ejemplos de donde la clase obrera tomo el poder del Estado y lo reconstruyo
de pies a cabeza según sus propias necesidades. Donde, aun todas las diferencias
políticas que tengamos con su dirigencia, fueron capaces construir en pocos
años ramas industriales desde cero, Como Rusia que pasó de ser uno de los países
más atrasados de Europa a construir ramas productivas desde cero y ser potencia
mundial. China, que paso de ser una semicolonia a la cual se dominaba para venderle
opio y mantenerla en el hambre, a poder desarrollarse. O mas reciente, el ejemplo
de la revolución Cubana, que a partir de una planificación económica pudo garantizar
programas de salud superior a al del resto de sudamerica, en medio de un bloqueo
comercial y escasees de elementos. En resumen, desarrollar un sistema que no
solo no lucre con la vida ni con la muerte, sino que permita seguir produciendo
los medios vitales de la sociedad.
En 1940, en
los inicios de la 2da Guerra Mundial, el Manifiesto
de Emergencia de la IV Internacional declaraba ante el comienzos de la
matanza :
“..Cuando
comience la nueva revolución los oportunistas tratarán una vez más, como lo
hicieron hace un cuarto de siglo, de inspirar a los obreros la idea de que es
imposible construir el socialismo sobre las ruinas y la desolación.
¡Como si el proletariado tuviera libertad de
elegir!
Hay que construir sobre los fundamentos que
proporciona la historia. La Revolución Rusa demostró que el gobierno obrero
puede sacar de la pobreza más profunda hasta a un país muy atrasado. Mucho
mayores son los milagros que podrá realizar el proletariado de los países
avanzados. La guerra destruye estructuras, ferrocarriles, fábricas, minas; pero
no puede destruir la tecnología, la ciencia, la capacidad.
Después de crear su propio Estado, organizar correctamente
sus filas, aportar la fuerza de trabajo calificado heredada del régimen burgués
y organizar la producción de acuerdo a un plan unificado, el proletariado no
sólo restaurará en unos años todo lo destruido por la guerra; también creará
las condiciones para un gran florecimiento de la cultura sobre las bases de la
solidaridad…”
Ante los
pronósticos de que no existan materias primas para mantener una producción creciente, con de escasez de agua, tierras fértiles, y alimentos, la creación de verdaderos
guetos continentales, estallidos sociales, éxodos masivos, guerra por recursos,
perdida del sostén vital y el peligro de la misma extinción, la auto organizacion politica la revolución se presenta ante los
trabajadores como el primer acto necesario para la supervivencia y
la reconstrucción conciente de la humanidad, con tareas mucho mas difíciles que las
de las generaciones anteriores.
Link externos:
Película La era de la estupidez.
Investigadores
del calentamiento global
Cambio
de ambiente.
Mapa interactivo de elevación del nivel del
mar.
Tecnologías de Energías.
Tecnologías de agua.
Tecnologías de agricultura.
Tecnologías de Captura de CO2 y Metano atmosférico.
Demandas democráticas y estrategia soviética
No hay comentarios:
Publicar un comentario